Guidelines for reporting statistics.

16 01 2012

Puede ser útil para la planeación de una investigación y para la redacción del artículo final aún cuando está dirigido para las publicaciones de la Sociedad Americana de Fisiología.    Publicado en Physiol Genomics 2004;18: 249–251.   Descargar en http://goo.gl/QwLMW

Guías según la sección del artículo:

Materials and Methods

  • Guideline 1. If in doubt, consult a statistician when you plan your study.
  • Guideline 2. Define and justify a critical significance level appropriate to the goals of your study.
  • Guideline 3. Identify your statistical methods, and cite them using textbooks or review papers. Cite separately comercial software you used to do your statistical analysis.
  • Guideline 4. Control for multiple comparisons.

Results

  • Guideline 5. Report variability using a standard deviation.
  • Guideline 6. Report uncertainty about scientific importance using a confidence interval.
  • Guideline 7. Report a precise P value.
  • Guideline 8. Report a quantity so the number of digits is commensurate with scientific relevance.

Discussion

  • Guideline 10. Interpret each main result by assessing the numerical bounds of the confidence interval and by considering the precise P value.




Presentación de artículos sobre errores estadísticos frecuentes en publicaciones biomédicas

12 12 2011

Les comparto esta presentación basada principalmente en dos artículos cientificos sobre errores estadísticos frecuentes.





Sugerencias para escribir un artículo científico

25 08 2011

publica en twitter esta recomendación que reproduzco en el blog.

Perneger T, Hudelson P.  Writing a research article: advice to beginners.  Int J Qual Health Care 2004;16(3):191–192

Sugerencias para escribir un artículo científico en dos páginnas: pregunta de investigación y estructura del artículo. Descargar aqui





Publishing non-research papers as a trainee: a recipe for beginners.

4 04 2011

Singapore Med J 2009; 50(8): 756-758

Este artículo ofrece algunos consejos prácticos para comenzar a publicar artículos que no son productos de una investigación.  Los autores sugierene comenzar por cartas al editor, revisión de libros, reportes de casos o series de casos, artículos de opinión entre otros.

Descargar aqui





Diez categorias de errores estadísticos

28 03 2011

Holmes TH. Ten categories of statistical errors: a guide for research in endocrinology and metabolism. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2004;286(4):E495-501.  Descargar aqui

El autor presenta diez errores estadísticos frecuentes basados en el tipo de error (sesgo o imprecisión) y en la fuente u origen: muestreo, medición, estimación, pruebas de hipótesis y presentación de informes.  Cada descripción del error está acompañada de ejemplos de investigaciones en el área de endocrinología y metabolismo.

    • Category I: Sampling bias
    • Category II: Sampling imprecision
    • Category III: Measurement bias
    • Category IV: Measurement imprecision
    • Category V: Estimation bias
    • Category VI: Estimation imprecision
    • Category VII: Bias in hypothesis testing
    • Category VIII: Imprecision in hypothesis testing
    • Category IX: Reporting bias
    • Category X: Reporting imprecision




      AHRQ: Methodological Evaluation of Observational Research

      7 02 2011

      Development of Quality Criteria To Evaluate Nontherapeutic  Studies of Incidence, Prevalence, or Risk Factors of Chronic Diseases: Pilot Study of New Checklists:

      • Methodological Evaluation of Observational REsearch (MORE)—Observational Studies of Incidence or Prevalence of Chronic Diseases
      • Methodological Evaluation of Observational Research (MEVORECH)—Observational Studies of Risk Factors of Chronic Diseases

      Descargar aqui

      Abstract

      Objective. To develop two checklists for the quality of observational studies of incidence or risk factors of diseases.

      Study design and setting. Initial development of the checklists was based on a systematic literature review. The checklists were refined after pilot trials of validity and reliability were conducted by seven experts, who tested the checklists on 10 articles.

      Results. The checklist for studies of incidence or prevalence of chronic disease had six criteria for external validity and five for internal validity. The checklist for risk factor studies had 6 criteria for external validity, 13 criteria for internal validity, and 2 aspects of causality. A Microsoft Access database produced automated standardized reports about external and internal validities. Pilot testing demonstrated face and content validities and discrimination of reporting vs. methodological qualities. Interrater agreement was poor. The experts suggested future reliability testing of the checklists in systematic reviews with preplanned protocols, a priori consensus about research-specific quality criteria, and training of the reviewers.

      Conclusions. We propose transparent and standardized quality assessment criteria of observational studies using the developed checklists. Future testing of the checklists in systematic reviews is necessary to develop reliable tools that can be used with confidence





      Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: Redacción y preparación de la edición de una publicación biomédica

      24 01 2011

      En el siguiente vínculo pueden descargar las Normas de Vancouver 2010:





      Descripción de los métodos de recolección de la información: más es mejor!

      11 01 2011
      

      Para obtener más información sobre los métodos de recopilación de datos que se utilizan actualmente en la investigación médica, dos epidemiólogos evaluaron de forma independiente los artículos publicados en siete revistas de alto impacto durante 2008-09 (medicina general y epidemiología).  Las inconsistencias entre los dos revisores fueron de un 30% especialmente para las publicaciones de las revistas médicas generales. Un examen más detallado reveló que estas inconsistencias se debe principalmente a la información poco clara de los métodos utilizados, algunas veces los autores se limitan a informar el listado de variables o quienes las evalúan pero no especifican la forma en que obtuvo la información:  cuestionarios, entrevistas, revisión de la historia clínica etc.

       

      La elección del método de recolección de datos para un estudio en particular depende de varios factores, incluyendo pero no limitado a: tipo de estudio, la sensibilidad del tema de interés y los costos de las mediciones. Dado que los diferentes métodos de recopilación de datos tienen diversas cantidades de error de medición, es de gran importancia la información detallada sobre los métodos utilizados para poder evaluar la calidad del estudio tanto por lectores y críticos como editores. Además, la descripción adecuada de los métodos de recolección de datos permite reproducir el estudio original por otros grupos de investigación.

       

      van Gelder MM, Bretveld RW, Roeleveld N. Reporting on the modes of data collection. The Lancet (January 2011), 377 (9759), pg. 30-30 





      No sabes dónde publicar tu artículo? JANE te sugiere la revista

      25 11 2010

      Estoy asombrada con esta herramienta llamada JOURNAL/AUTHOR NAME ESTIMATOR (JANE) porque con solo escribir las palabras clave o el abstract, te informa un listado de revistas relevantes donde puedes publicar tu investigación. La base de datos de estas publicaciones corresponde a las revistas activas indexadas en Medline.

      Tiene otras opciones para identificar autores o temas publicados basado en la información publicada en los últimos 10 años en Medline.

      Sin duda el listado de potenciales revistas para publicar un contenido específico, me encantó!

      Acceder en http://biosemantics.org/jane/index.php





      Bases para la redacción y publicación de un artículo de investigación

      24 11 2010

      Michael Derntl. Basics of Research Paper Writing and Publishing?

      Faculty of Computer Science.  University of Vienna
      Abstract.

      Publishing research results is an integral part of a researcher’s professional life. However, writing is not every researcher’s favorite activity, and the obstacles of getting a paper published can be nerve-wracking. This paper gives an introductory report on basic issues of writing and organizing scientific papers, and getting them published. The paper also outlines the process of publishing research papers in journals and conference proceedings, aiming to provide interested novices with a handy introductory guide.

      1 Introduction

      2 Research Paper Writing

      2.1 Intentions for Writing

      2.2 Paper Organization

      2.3 Writing for Publication

      2.4 Writing Tips

      3 Publishing Scientific Papers

      3.1 Scientific Quality Management

      3.2 Journal Publications

      3.3 Conference Publications

      4 Concluding Remarks

      Descargar aqui








      Seguir

      Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

      Únete a otros 197 seguidores